Отстрелом лосів і кабанів я займаюся з 1978 року. І як перед
начинающим нова справа мисливцем устало питання про спорядження кульових
патронов. Мені довелося випробувати практично всі відомі в літературі
пули. Почав з кулі Майера. Але в 1980 р. після відстрілу кабана вагою
около 270 кг виявив, що куля не пробиває калкан, що утвориться в
период гонів у сікачів. Добре, що першим пострілом був ушкоджений один
из хребців в області бруньок, а от другий постріл довівся в калкан.
Пуля ввійшла на глибину близько 30 мм і деформувалася у вигляді плоскої
лепешки, приблизно до діаметра 45 мм. Після цього випадку я став
пользоваться кулями Рубейкина, а небагато пізніше — кулями Полева
Куля Рубейкина має гарну дію, що зупиняє, прийнятною точністю, але на коротких дистанціях. Куля Полева має високу точність влучення на більших відстанях, але що зупиняє й вражає дія значно нижче, ніж у кулі Рубейкина. Це обумовлено двома основними причинами
Застосовуваний матеріал вражаючого елемента (свинець) і форма кулі не створюють у тілі тварини достатніх тисків для миттєвого обездвиживания.
Прагнучи одержати максимальну економію свинцю при виготовленні куль, виробники занижують масу вражаючого елемента з 28м до 24 і навіть до 22м для куль 12-го калібру Проведена мною робота з розробки кулі, що має два описаних вище достоїнства, привела до створення кулі нової конструкції. Ця куля ставиться до стрілочних, тобто стабілізація в польоті відбувається за рахунок подовженого хвостовика. У вражаючому елементі, виконаному з будь-якої конструкційної сталі, є пластмасовий аеродинамічний наконечник, що переміщається в процесі пострілу. За рахунок висуну того балістичного наконечника зменшується аеродинамічний опір при польоті кулі на понад звукову швидкість. На дозвуковой швидкості аеродинамічний опір кулі близько до кулі Рубейкина.
Для визначення ефективності дії кулі по тілу тварини були проведені математичні розрахунки, які показали, що руйнівна дія моєї кулі із плоскою ударною поверхнею вражаючого елемента зі сталі й з легким аеродинамічним наконечником з полиэтилена значно більше, ніж у кулі Полева при однакових швидкостях підходу кцели.
Крім розрахунків були проведені порівняльні балістичні випробування в Галузевому центрі балістичних досліджень. Для стрілянини використався балістичний стовбур циліндричної сверловки діаметром 18,2 мм. Довжина стовбура — 650 мм. Розсіювання куль перевірялося з рушниці, закріпленого у верстаті типу «Жаспар». Параметри визначені із серії по десятьох пострілів. Для спорядження використався порох «Сокіл» однієї партії з балістичною нормою для 12-го калібру 2,3 р. Запалення здійснювалося капсулем «жевело».
Споряджалися кулі в пластмасову гільзу безпосередньо на порох. Між вражаючим елементом і гільзою встановлювалося розрізане на Дві частини кільце. Куля закріплювалася за допомогою завальцювання краю гільзи
Результати відстрілу наведені в таблиці. Швидкості польоту основного варіанта кулі, що випускає серійно, Полева й кулі моєї конструкції збігаються в межах точності виміру. Поперечники розсіювання також близький друг до друга. Відзначається підвищений розкид тиску при пострілі в патронів, споряджених кулею Полева. Це пояснюється недостатньою амортизацією в початковій стадії пострілу
Куля Полева з масою вражаючого елемента більше 27 м має кращі балістичні характеристики. У кулі Рубейкина внешнебаллистические характеристики небагато гірше.
Практичний відстріл тварин показав, що при влученні кулі в область грудної клітки відбувається обездвиживание тварини
Від редакції. В інструкції зі спорядження кулі вказується, що куля Александрова має більшу руйнуючим і дію, що зупиняє, чим куля конструкції Полева або Рубейкина. Вага кулі 12-го калібру дорівнює 3,5 м, а вага сталевого вражаючого елемента — 3,2 р. При спорядженні кулю варто помістити в гільзу безпосередньо на порох. Центрирующее сталевий вражаючий елемент, розрізане на дві частини кільце варто вставити між гільзою й кулею й зафіксувати завальцованними краями гільзи. Навішення пороху, що рекомендує, «Сокіл» для наявної в мисливця партії варто зменшити на 0, 15 м для рушниць вагою 3, 3 кг і менше. Максимальний тиск порохових газів у патроннику при цьому буде дорівнює 412—548 кгс/див2, а швидкість кулі в 50 м від дулового зрізу рушниці — 294—304 м/с. Поперечник розсіювання — не більше 12 див. Для рушниць вагою більше 3,3 кг, у тому числі й для самозарядної рушниці МЦ21-12, навішення пороху «Сокіл» варто залишити без зміни. Швидкість при цьому на дистанції 50 м буде дорівнює 323—333 м/с, а тиск — перебувати в межах 505—659 кгс/див2. Поперечник розсіювання куль буде не більше 15 см.
Мисливцям варто звернути увагу на досить дивне попередження виготовлювачів цієї кулі, у якому говориться, що патрони варто споряджати тільки порохом «Сокіл». Ну а як бути, якщо в мисливця інший тип бездимного пороху або взагалі за якимись причинами він звик стріляти тільки димним порохом?
И останнє. У нас тепер, видимо, стало «гарним тоном» повідомляти мисливцеві, що кулями даної конструкції можна стріляти тільки з рушниць із дуловим звуженням не більше одного міліметра. А якщо я не знаю, яке воно в мене? Адже справа не тільки в перепаді діаметрів між каналом стовбура й дуловим звуженням, але — найважливіше — у конкретних розмірах каналу стовбура й дулового звуження і як вони співвідносяться з діаметром вражаючого елемента кулі. Таким чином, треба хоча б указувати діаметр вражаючого елемента кулі й діаметр розрізного кільця, що центрує, у зборі з кулею. Але краще, щоб діаметр сталевого вражаючого елемента кулі був свідомо менше діаметра будь-якого дулового звуження, наявного в мисливській зброї
ПРО НОВУ СТАЛЕВУ КУЛЮ
А. ВАРНАКІВ,
охотовед відділу мисливського господарства МООиР
Конструкція кулі Александрова ненова і являє собою подальше вдосконалення кулі Вицлебена з дерев'яним хвостовиком, вона виконана із застосуванням сучасних матеріалів (стали й полиэтилена). Оригінальність конструкції — у рухливому аеродинамічному наконечнику
У минулому сезоні полювання були проведені випробування цієї моделі кулі в тирі й польових умовах при відстрілі копитних тварин. Спорядження патронів робили відповідно до інструкції. Гільзи використалися поліетиленовий і паперові, порох — «Сокіл» однієї партії, капсуль — «жевело-мощний».
Проведені випробування в тирі на дистанції 50 м показали розкид куль 7—9 див з п'яти серій по 5 пострілів. Стрілянина велася з рушниці ИЖ-18 12-го калібру
Відстріл копитних тварин (лося й кабана) такими кулями показав достатню їхню вбивчість. При стрілянині на дистанції до 40 м ці кулі викликають сильну гематому й збільшений набряк м'язової тканини навколо кульового отвору в порівнянні з іншими моделями куль. При влученні у великі кості куля дробить їх і наносить значні руйнування. При влученні в тіло звіра під гострим кутом практично не відхиляється й зберігає напрямок руху. Вражаючий ефект якщо й перевершує інші моделі куль, те не більше ніж на 20—30 %.
У сталевої кулі Н. Александрова є свої переваги. Точність у виготовленні куль (вони нагострені) дає невеликі відхилення у вагових характеристиках всієї партії, у свинцевих куль заводського виготовлення відхилення бувають значними (±1,5 г). Низька здатність до рикошету — перевага при стрілянині в заростях (чагарнику, очереті, високій траві й т.д.) і при стрілянині по звірі під гострими кутами, особливо великих сікачів, що мають товстий калкан
Дозволю не погодитися з Н. Александровим відносно кулі В. Полева. По-перше, у порівняльних випробуваннях використали модель № 1, по-друге — споряджали їх, зважаючи на все, звичайним способом, без підбора складових
Куля В. Полева другої моделі (з експансивною порожнечею) у значній мірі перевершує інші моделі куль, доступні мисливцям по точності, дальності, що вражає ефекту, але, як і будь-яка експансивна куля, боїться густих заростей
Всі мисливські кулі будь-якої моделі мають позитивні й негативні сторони. Чим більше типів куль будуть мати наші мисливці, тим ефективніше будуть проходити відстріли великих тварин. Кожний зможе вибрати із усього асортиментів те, що йому потрібно, залежно від виду звіра, типу полювання й місцевості, де має бути полювати, або те, що йому подобається
Із придбаного досвіду можу рекомендувати кулю Александрова для полювання в густих заростях (особливо на кабана й ведмедя), а для більше відкритих місць — кулю Полева
З огляду на виниклий останнім часом дефіцит свинцю й збільшення його вартості, автор знайшов оригінальний вихід зі сформованої ситуації. Думаю, що нова куля знайде своїх шанувальників і буде користуватися попитом
На закінчення кілька рад для аматорів полювань на великого звіра. Для кульової. стрілянини необхідно обладнати свою рушницю найпростішим прицільним пристосуванням на 50 і 75 м. Пристрелять своя рушниця кулями й знати, куди воно б'є (кожний стовбур), а також не жалувати патронів для тренування перед полюванням
Проведена мною робота з розробки кулі, що має два описаних вище достоїнства, привела до створення кулі нової конструкції. Ця куля ставиться до стрілочних, тобто стабілізація в польоті відбувається за рахунок подовженого хвостовика. У вражаючому елементі, виконаному з будь-якої конструкційної сталі, є пластмасовий аеродинамічний наконечник, що переміщається в процесі пострілу. За рахунок висуну того балістичного наконечника зменшується аеродинамічний опір при польоті кулі на понад звукову швидкість. На дозвуковой швидкості аеродинамічний опір кулі близько до кулі Рубейкина.